sábado, 16 de abril de 2011

El fascismo y el antifascismo

El Fascismo
En primer lugar concretemos qué es el fascismo. Para ello, en pocos autores nos podremos apoyar, con que analizaremos las definiciones de Georgi Dimitrov, cuya trayectoria es vertiginosa: juzgado en Alemania por los nazis, en el célebre proceso de Leipzig, se auto defendió magistralmente sin renunciar a sus principios marxistas-leninistas. Allí ejercía de responsable de la sección occidental de la internacional comunista. Posteriormente, fue secretario general de la Internacional Comunista desde 1934 hasta su disolución. En la Internacional, en nombre de Joseph Stalin, abogó por la táctica del frente popular como forma de lucha contra el fascismo y posteriormente fue secretario general del partido comunista de Bulgaria su país de origen:

‘’El fascismo no es una forma de Poder estatal que esté, como se pretende, "por encima de ambas clases, del proletariado y de la burguesía", como ha afirmado por ejemplo, Otto Bauer. No es "la pequeña burguesía insurreccionada que se ha apoderado del aparato del Estado", como declara el socialista inglés Brailsford. No. El fascismo no es un poder situado por encima de las clases, ni el poder de la pequeña burguesía o del lumpen proletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización del ajuste de cuentas terrorista con la clase obrera y la parte revolucionaria de los campesinos y de los intelectuales. El fascismo en
política exterior es el chovinismo en su forma más brutal que cultiva un odio bestial contra los demás pueblos.’’

‘’La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de la burguesía — la democracia burguesa — por otra, por la dictadura terrorista abierta.’’

Con esto queda claro el carácter de clase que tiene el fascismo, así como que, aunque defienda a la misma clase burguesa, su organización en el poder no es similar a la democracia burguesa clásica.
El fascismo confunde a la clase trabajadora, por actuar supuestamente en su nombre. En el momento de crisis del capital, como la actual, aprovecha la situación de desesperación de los proletarios y campesinos, para alzarse como respuesta. Nos dice que la culpa es de la inmigración (de la no europea) por llevarse el trabajo, pretende convencer, de que la culpa es de una élite burguesa avariciosa, es decir, su discurso es sencillo y populista. Pero cuando las masas se dan cuenta de que la crisis no dura un año, como se nos quería hacer pensar, y que los supuestos ‘’brotes verdes’’ no son más que un espejismo, cuando la democracia burguesa acaba de perder la credibilidad y el pueblo esta desesperado, su discurso de odio puede calar. Ese intento de captar apoyos en las clases populares es un intento de dividir a los trabajadores, separándoles de la verdadera solución a la explotación, es decir el socialismo. Todo esto está potenciado y financiado por la burguesía más retrograda, chovinista y conservadora. De esta forma, el fascismo tomará las formas que mejor le convenga para llegar al poder y frenar una posible revolución.

El Antifascismo
Si el fascismo tiene, un interés claro de clase, la respuesta a éste parece lógica, es decir, ésta también tiene que tenerlo. Por lo tanto, ha de tender siempre a ser hegemonizada esta lucha por el proletariado y, por supuesto, por sus intereses de clase. De nada sirve que la respuesta al fascismo sea de carácter burguesa, puesto que entonces, los que luchan contra el fascismo, habrán cumplido con creces los objetivos del fascismo, que sería acabar con el movimiento obrero.
La lucha antifascista, ha de estar presente en todos los frentes:
- boicot absoluto a todo acto público o privado, así como a su propaganda.
- presión a sus militantes, por ejemplo mediante:
- propaganda antifascista.
- informar a vecinos, familiares, institutos, lugar de trabajo sobre su
participación en organizaciones fascistas.
- denuncias y presión legal cuando se vea oportuno.
- charlas y video fórums en asociaciones de vecinos, institutos, etc.
- impedir su acceso a las zonas de ocio.
- autodefensa.

- ‘’No dejar que se normalicen’’ en los casos en que vallan a participar en tertulias públicas, asociaciones estudiantiles, manifestaciones de la izquierda, etc. Denunciar siempre que este tipo de organizaciones no tienen cabida en la sociedad. Si consiguen dar una apariencia de ‘’normalidad’’, será una gran victoria para ellos por lo que hay que impedir compartir cualquier espacio con ellos, sin ser nosotros los que nos excluyamos, debemos de denunciar públicamente que van en contra de cualquier valor positivo que tenga una persona.

- Unidad antifascista: en la lucha antifascista no caben los sectarismos, la lucha diaria debe ser unitaria con el resto de colectivos, siempre que sea posible por la realidad concreta, usando el sistema de coordinadoras antifascistas amplias, para evitar desconectarse de las masas. Estas coordinadoras deben de tener una clara posición de clase. Además, la ventaja del formato de coordinadora antifascista es que existe la posibilidad de que haya unidad de acción con otras coordinadoras, gracias a los encuentros estatales y naciones y/o regionales que se celebran.

http://lalineaobrera.blogspot.com/
Extraído del blog: "La línea obrera"

domingo, 10 de abril de 2011

Fiesta del PCA... la juve estuvo allí.

Este fin de semana ha sido muy movidito, y la Juventud Comunista de Ribera del Fresno también ha estado en Córdoba, en la fiesta del PCA.
Salieron de aquí dos camaradas del colectivo de Ribera y otra camarada del colectivo Alejo Mena de Cáceres en representación de la Juventud Comunista de Extremadura.

En el marco de la Fiesta del Partido Comunista de Andalucía (PCA) tuvo lugar el debate “los comunistas y el poder local” que se llevó a cabo a las 12:00 del sábado 9 de abril en el Arenal de Córdoba. La actividad contó con la intervención de los distintos cargos públicos de IULV-CA que militan en el PCa junto a las intervenciones de una mesa que dirigió los trabajos del encuentro que contó con la presencia del secretario de Política Institucional del PCA, Francisco Manuel Silva, la responsable de Política institucional de IULV-CA Elena Cortés así como el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas Sosa.

Agitando!!

La Juventud Comunista de Ribera sigue trabajando en la calle, a pesar de que últimamente hemos estado atareados con el tema de las elecciones municipales, todavía sacamos tiempo para llevar nuestro mensaje a las calles.

El pasado viernes estuvimos reunidos en la sede de la Molineta escuchando la opinión de l@s jóvenes de Ribera para elaborar el proyecto de Izquierda Unida de cara a los próximos 4 años. Aunque la afluencia fue bastante escasa, recibimos buenas opiniones e ideas que no dudaremos en incorporar al Programa.
 
Ayer, salimos por nuestro pueblo a agitar, a pegar carteles pidiendo otra Huelga General... porque sabemos que la única forma de hacernos escuchar ante el gobierno derechista del P$o€ es mediante la unión del pueblo a través de una Huelga General Indefinida. Ya que mucho presumir de democrátas, pero el PP$o€ hace siempre lo que beneficia a sus intereses personales o a los intereses de sus amos imperialistas o financieros; para muestra la Reforma de las Pensiones, que a pesar de tener en contra a casi todo el pueblo español sigue adelante; o la Guerra Imperialista de Libia, que paradójicamente tuvo un 99% de apoyo en el Parlamento sin embargo según numerosas encuestas el 80% de los españoles está en contra de esta Guerra geoestratégica para robar el petróleo al pueblo libio.

martes, 5 de abril de 2011

La Juventud Ribereña también decide!



El próximo viernes vamos a reunirnos todos/as los/as jóvenes ribereños/as comprometidos con nuestro pueblo para participar en la elaboración del proyecto de Izquierda Unida para los próximos años dirigido a la juventud.

¿Hay algo que te gustaría cambiar en el pueblo?
¿Crees que puedes contribuir al progreso de Ribera?
¡Asómate por La Molineta! entre todos/as podremos aportar ideas para que el pueblo sea como nosotros queremos.

Estaremos allí apartir de las 19:00. ¡Pásate! 

viernes, 1 de abril de 2011

El voto inútil. Por una Ley Electoral Justa y Democrática

Debido a la ley electoral que tenemos existen una determinadas reglas a la hora de adjudicar escaños y se dan casos tan extremos como los que hemos podido observar en estas elecciones:

Votos por partidos en Total España:

Partido -----Escaños ------Votos
PSOE ----------169 --------11064524 ----43.64 %
PP -------------153 --------10169973 ----40.11 %
CiU -------------11 -----------774317 ------3.05 %
EAJ-PNV --------6 -----------303246 -------1.2 %
ERC -------------3 ------------296473 ------1.17 %
IU --------------2 -----------963040 -------3.8 %
B.N.G. ----------2 ------------209042 ------0.82 %
CC-PNC --------2 -------------164255 ------0.65 %
UPyD -----------1 ------------303535 --------1.2 %
NA-BAI ---------1 -------------62073 -------0.24 %

Podemos observar como CIU con practicamente 200.000 votos menos que IU tiene 9 escaños más que esta. A CIU cada escaño le cuesta 70.392 votos, mientras que a IU le cuesta 481.520 votos.

También podemos ver como una fuerza como la Coalicion Canaria con casi 6 veces menos votos que IU tiene los mismos escaños.
O como el nuevo grupo de Rosa Diez con algunos votos más que PNV tiene 1 escaño y el otro 6.
Debería de hacerse una serie reflexion sobre la ley electoral, para que todos tengamos la sensación que nuestro voto vale igual que el del resto de ciudadanos, aunque se tenga en cuenta otras circunstancias, pero no de esta forma tan injusta.

Lucha armada comunista en la India de hoy

En la India existe una guerrilla de tendencia maoísta, que controla más de 600 distritos y unas 18 provincias. Esa guerrilla combate desde los años 70. 
Duramente reprimida, se ha reactivado poderosamente durante los ultimos años. Por esa razón, para la burguesía mundial no existe. 

Para tratar de sortear ese silencio, se ha editado un libro en castellano que trata la historia de los comunistas indios que desarrollan la lucha armada en aquel país, como vía para la toma del poder, pues es el único lenguaje que entiende el imperialismo.

jueves, 31 de marzo de 2011

La Juventud Comunista por el cierre de Almaraz


El pasado domingo 27 de marzo, tuvo lugar en Almaraz una nueva concentración para pedir el cierre de la Centrales Nucleares de Almaraz I y Almaraz II. La concentración que se realizaba en el aniversario del accidente nuclear de Three Mile Island, donde una fusión parcial del reactor provocó grandes emisiones de gases radiactivos a la atmósfera, tuvo muy presente la situación actual de Japón.

La Organización de la Unión de las Juventudes Comunistas de España en Extremadura, acudió a la cita convocada por Ecologistas en Acción y el Foro Antinuclear Extremeño, para pedir una vez más, que cierren Almaraz.

sábado, 12 de marzo de 2011

Entre la propiedad y el alquiler [Solución al problema de la vivienda en nuestra localidad]

El Exmo. Ayuntamiento de Ribera del Fresno ha estado entablando conversaciones con la asociación catalana SostreCivic para comenzar este proyecto en nuestro municipio. Suena realmente bien, ya que podría ser una solución factible a los problemas de viviendas para las personas en riesgo de exclusión social, jóvenes y demás sectores que actualmente sufren el problema de no poder permitirse un hogar.
Paso a poner la noticia publicada en www.lacronicadebadajoz.com

Se llama cesión de uso y es un modelo de acceso a la vivienda a medio camino entre la propiedad y el alquiler. En él, la posesión de los inmuebles siempre permanece en manos de una cooperativa pero los integrantes de ésta tienen derecho a usarlos indefinidamente. No los pueden vender ni realquilar, pero sí transmitir a familiares de primer grado. De esta forma, los cooperativistas tienen ventajas similares a las que disfruta un propietario, pero sin las ataduras de una hipoteca, la presión por la posible pérdida de valor de su vivienda o la incertidumbre por la revisión del contrato de alquiler.

La asociación catalana SostreCívic está desarrollando varios proyectos de este tipo en España, uno de ellos en Ribera del Fresno. Lo puso en marcha junto a la Fundación Ana Bella (organización formada por mujeres que han sufrido la violencia de género) y actualmente se "está estudiando la viabilidad de los distintos solares que ha ofrecido el ayuntamiento" ribereño (seis en total, con capacidad para entre treinta y tres viviendas cada uno), señala Raül Robert, presidente de SostreCívic. Robert indica, precisamente, que escogieron este municipio pacense "por la receptividad" que mostró su equipo de gobierno.

De materializarse el proyecto, el acceso a los inmuebles estaría abierto "a la población en general", aunque parte de ellos se reservaría para colectivos "con riesgo de exclusión social". Bastará con que paguen un depósito al inicio (que se devuelve si abandonan la casa) y hagan un desembolso mensual. "Siempre intentamos que sea algo inferior a lo que cuesta un alquiler en la zona", precisa Robert.

Entre la propiedad y el alquiler ( La Crónica Badajoz - 08/03/2011 )
http://www.sostrecivic.org/es

miércoles, 9 de marzo de 2011

18. Antonio Brufau [CULPABLE de la CRISIS]

 Antonio Brufau Niubó, (Mollerusa, 1948). Licenciado en ciencias económicas por la Universidad de Barcelona y con un máster en Economía por IESE.

Comienza su carrera empresarial en la Caixa, realizando importantes fusiones con otras cajas de ahorro y creándose así una reputación. De ahí pasa al sector del gas, entrando  en Gas Natural y consolidándose como un voraz empresario en nuestro país. Pero será en 1996 cuando comience su andadura en Repsol YPF, convirtiéndose en 2004 en su presidente ejecutivo.

Repsol  YPF se constituye como una de las 10 mayores petroleras mundiales y el primer grupo de sector en Latinoamérica. En la década de 1990 la compañía se expandió gracias al proceso de reformas neoliberales, según el cual, varios estados privatizaron las empresas más importantes en este sector y le otorgaron importantes concesiones de sus recursos de petróleo y gas. Los casos más graves de dichas transferencias son el caso de YPF en Argentina y el caso boliviano.

En el caso de YPF la empresa se compró a un precio ridículo y permitió a Repsol la exploración, perforación y extracción de hidrocarburos, lo que convirtió a la compañía en una autentica petrolera, ya que anteriormente solo podía refinar y transportar, dando vía libre a la expoliación de los recursos naturales del subsuelo argentino. Actualmente la justicia tiene pendiente de resolución las causas presentadas contra la petrolera por unos 30 mil ex trabajadores de la anterior YPF Argentina, que reclaman deudas históricas de la época de la privatización.

No menos grave es el caso de Bolivia, con la llamada Guerra del Gas. La petrolera intenta expoliar los recursos de gas de Bolivia y llevárselos a EEUU y México, con el beneplácito del entonces gobierno de Sánchez de Lozada y todos los empresarios de derechas que se beneficiarían de la operación. Ante este hecho son numerosas las respuestas de sindicatos y movimientos sociales, creándose un clima de conflicto en las calles del norte del país. Las principales demandas de la guerra del gas era la no exportación del gas natural hasta que existiera una política para abastecer el mercado interno, así como los precios a los que se pretendía exportar el gas, que eran considerados como un regalo.

Ante esto las y los pobladores de la zona y de los pueblos andinos comenzaron a realizar movilizaciones reclamando el gas, a lo que el gobierno respondió con duras represiones, en lo que se conoció como el Octubre Negro. La policía armada con ametralladoras y material de guerra, cargo contra el pueblo indefenso armado solo de piedras y palos. El mes se saldo con 65 muertos, entre ellos un niño de 5 años, atravesado por una bala de la policía mientras estaba en el balcón de su casa. Pero aún así el movimiento hace caer al presidente de Bolivia, y el país entra en una etapa de transición presidida por otro agente del capital, que intentan hacer concesiones a la población, pero que no mueven ni un ápice la situación de control económico que ejerce aún la petrolera.

Ha de ser en 2005, tras la llegada de Evo Morales a la presidencia cuando se empiecen a tomar medidas contra Repsol, ya que la petrolera contaba con el control del 30% de los recursos de gas de Bolivia, y los impuestos que debía de pagar al estado eran ridículos solo de un 18%. Lo que implicaba el saqueo sistemático de  los recursos del país, dejando una población empobrecida (el 68% de la población vivía en la pobreza).

El gobierno del país decide nacionalizar todos los hidrocarburos, como prometía en su programa, a través de un contrato entre el estado y las empresas operantes en Bolivia (ni siquiera mediante la expropiación), a lo cual Repsol se negó, ya que implicaba no poder disponer libremente de los recursos bolivianos. Esta decisión de un gobierno soberano no es aceptada ni por las empresas ni por los demás gobiernos al servicio del capital, y el gobierno de España, presidido por Rodríguez Zapatero, toma una posición relevante dentro del conflicto, para defender los intereses de una empresa privada que esta saqueando los recursos de otro país.

Ante la posición adoptada por Repsol, el gobierno Boliviano abre una investigación por contrabando de petróleo, que lleva a detener a dos altos cargos de Andina, filial de Repsol en Bolivia.

Aunque los estragos causados en Latinoamérica demuestran el carácter de esta empresa, tampoco pierde la oportunidad de aprovecharse de la crisis que comenzó en 2008, y que en el sector de los hidrocarburos se caracterizó por una fuerte subida del precio del crudo. La petrolera anuncia un ERE que afecta a las plantas de Tarragona, Puertollano (Ciudad Real) y Madrid. Repsol YPF atribuye la medida a la mala situación económica por la caída prolongada de las ventas y de los márgenes comerciales, mientras que los datos de este periodo hablan de que la empresa ha aumentado sus beneficios en un 36%, gracias a la subida en el precio de los hidrocarburos.

Sin embargo, el alto precio de la gasolina, actualmente alcanza su máximo al venderse a 1,285 euros por litro , es debido al precio fijado por la petrolera, como afirma el asesor del presidente de la CEEES, Vicente Nácher “El precio de la gasolina lo fija Repsol, no los gasolineros”. Esto se ve claramente con los datos de 2010, que han triplicado los beneficios obtenidos en el año anterior. Otro ejemplo más de la desfachatez de esta compañía que no le importa provoca muertes o despidos con el único objetivo de seguir acumulando capital y obteniendo beneficios.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

Fuentes:
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-06-12/174995_oleada-temporales-repsol-quimica-celsa.html

http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia.php?dia=2009_06_11&noticia=2009_06_11_No_07.xml
www.abc.es/.../rc-precio-gasolina-fija-repsol-201101211307.html
http://www.publico.es/dinero/363056/repsol-triplico-su-beneficio-en-2010
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/13/economia/1210661215.html

17. Javier Monzón [CULPABLE de la CRISIS]

Javier Monzón (Madrid, 1956) es un directivo español y licenciado en ciencias económicas. Inició su actividad profesional desempeñando el cargo de Director de Grandes Empresas en Caja Madrid hasta 1984; más adelante sería Director Financiero, Director General en Telefónica y Presidente de Telefónica Internacional; Socio internacional de Arthur Andersen y Socio director y Presidente de Alpha Corporate en Arthur Andersen España. En 1991 fue designado Presidente de Inisel, posteriormente integrada en Indra Sistemas, de la que es Presidente desde su creación en 1993.

Además, es Vicepresidente del Círculo de Empresarios y de la American Chamber of Commerce in Spain y Presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD).

Indra es la compañía española líder en tecnologías de la información. En estos últimos años Indra ha cumplido sus objetivos y ha tenido cifras de beneficios muy altas, de hecho ha cerrado 2010 con un beneficio neto de 189 millones de euros y con previsiones de aumentar dicha cifra para el presente año.

Ya en 2008 se informaba que Monzón cobraba más que los presidentes de Endesa, Iberdrola, Repsol YPF, Telefónica, así como los de sus principales socios: Fenosa y Caja Madrid. En el artículo titulado “Indra, el reino de Jauja”. Se daba a conocer que los dos consejeros ejecutivos de Indra: Javier Monzón y Regino Moranchel, se repartieron 6,12 millones de euros, convirtiéndose Javier Monzón en uno de los empresarios mejor pagados del país. También se informaba de que Monzón poseía acciones sobre 250.000 títulos, cuyo valor actual de mercado estaba en los 4,53 millones de euros.

Paradójicamente, esto pasaba mientras la empresa anunciaba el estudio de un ERE que afectaría a un número de alrededor de 700 trabajadores, prácticamente la décima parte de la plantilla. Finalmente si bien este ERE no se llevó a cabo, si ha habido un goteo continuado de despidos denunciado por los sindicatos. Además de congelación salarial a las y los trabajadoras/es, problemas con el calendario laboral, etc.

Por otra parte Indra es una de las principales empresas españolas en el sector armamentístico, y está presente en los principales programas de armamento del ejército español. No hay que olvidar que buena parte de sus beneficios se deben a los continuos incrementos de los presupuestos militares en España, a sus convenios de trabajo con organizaciones imperialistas como la OTAN, a la venta de armamento al estado criminal de Israel. No es difícil deducir que no están entre sus prioridades la lucha por la paz y las transformaciones sociales.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

Fuentes:
http://comitebcn.org/index.php?Itemid=35&id=101&option=com_content&task=view
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134109
http://www.canalcorredores.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=1429
http://www.nodo50.org/tortuga/Nueva-venta-de-productos-belicos
http://andalucia.ccoo.es/webandalucia/menu.do?Conoce_CCOO:Uniones_Provinciales:Malaga:Actualidad:60806
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201002.pdf
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201102.pdf
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81503

lunes, 28 de febrero de 2011

16. Juan Miguel Villar Mir [CULPABLE de la CRISIS]

Nacido en Madrid en 1931, Juan Miguel Villar Mir disfrutó siempre de muchas oportunidades para formarse debido a su excelente posición económica. Doctor ingeniero de caminos por la universidad Politécnica de Madrid, completó sus estudios licenciándose en Derecho en la Complutense y estudiando en el Economic Development Institute de Washington D.C.

Durante su carrera empresarial se especializó en adquirir empresas en bancarrota o próximas a entrar en ella para reflotarlas. En 1987 fundó el grupo Villar Mir para agrupar diferentes empresas que poseía, entre ellas Ferroatlántica (siderometalurgía), Villar Mir Energía (sector energético), Fertiberia (fertilizantes), grupo OHL (construcción)

Su dilatada carrera empresarial le llevó a presidir el comité Agroeconómico de la Asociación Internacional de Fertilizantes.

Actualmente Juan Miguel Villar Mir es el primer accionista y presidente de la constructora OHL, donde ya se aseguró de colocar a su descendencia. Su hijo, de mismo nombre que él, es consejero de OHL y presidente de la filial OHL Concesiones que es el séptimo grupo mundial en construcción de autopistas, destacando sus concesiones en latinoamérica (Brasil y México principalmente) y suponiendo casi un 20% de las ventas del grupo.

Además de su amplia carrera empresarial, o precisamente debido a ella, ha cultivado también las relaciones con el poder político, especialmente con la corona.

Fue nombrado Vicepresidente para asuntos económicos y ministro de hacienda en los últimos gobiernos de la dictadura, ya con Juan Carlos I como jefe de Estado entre diciembre de 1975 y julio de 1976.

Es poseedor de las grandes cruces al mérito civil y militar, así como de la orden de Carlos III. Honores que amplió al ser nombrado Marqués por el Rey el pasado mes de Febrero según el propio decreto por su “destacada trayectoria al servicio de España y de la Corona”

En las últimas décadas, al igual que tantos otros empresarios ha intentado poner el colofón a su carrera optando a la presidencia del Real Madrid en 1995 y 2005, no consiguiéndolo en ningún caso, pero si uniéndose la primera ocasión a la candidatura de Ramón Mendoza para ser vicepresidente del Real Madrid.
El grupo OHL es fruto de la unión de varias compañías surgidas a comienzos de Siglo XX que fueron adquiridas durante los 80 y 90 por Juan Miguel Villar Mir.

A lo largo de los años 2000, los beneficios del grupo aumentaron año a año desde los 42 millones de euros en el año 2002 hasta alcanzar los 105 millones en el 2006, justo antes de comenzar la crisis. Durante la crisis, y pese a la responsabilidad de la especulación en la explosión de la burbuja  inmobiliaria, el grupo OHL continuó aumentando sus beneficios año tras año, 141 millones en 2007, 151 en 2008 y la abultada cifra de 166 millones de euros en el año 2009.

La filial que proporciona más del 40% de las ventas a OHL es OHL Construcción Internacional que trabaja en innumerables países del mundo, destacando los EEUU, Centro Europa, Latinoamérica y países árabes (Qatar y Argelia principalmente).

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

domingo, 27 de febrero de 2011

Represión al movimiento juvenil comunista en el Estado español


-MONTAJE POLICIAL EN CATALUNYA CONTRA 3 CAMARADAS DE LOS COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS.

-CINCO MILITANTES DE LA UJCE EN ASTURIES ENJUICIADOS POR PARTICIPAR EN LOS PIQUETES DEL 29 DE SEPTIEMBRE.

Los tres jóvenes pertenecientes al Colectivo de Jóvenes Comunistas (CJC), son víctimas de un montaje policial en el transcurso de una manifestación en Barcelona por el asesinato, a manos de un fascista, del joven Carlos Palomino. La acusación pide para estos tres compañeros 3 años y 10 meses de prisión.
Más Info

El pasado 29 de Septiembre, con motivo de la huelga general, cinco militantes de la UJCE fueron identificados e interrogados por la policía nacional cuando actuaban en los piquetes sindicales de la Cuenca del Nalón, en Langreo (Asturies). Ahora pueden ser condenados a ingresar en prisión acusados de un delito “contra la seguridad y la higiene en el trabajo”
Más Info
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...