jueves, 31 de marzo de 2011
La Juventud Comunista por el cierre de Almaraz
El pasado domingo 27 de marzo, tuvo lugar en Almaraz una nueva concentración para pedir el cierre de la Centrales Nucleares de Almaraz I y Almaraz II. La concentración que se realizaba en el aniversario del accidente nuclear de Three Mile Island, donde una fusión parcial del reactor provocó grandes emisiones de gases radiactivos a la atmósfera, tuvo muy presente la situación actual de Japón.
La Organización de la Unión de las Juventudes Comunistas de España en Extremadura, acudió a la cita convocada por Ecologistas en Acción y el Foro Antinuclear Extremeño, para pedir una vez más, que cierren Almaraz.
sábado, 12 de marzo de 2011
Entre la propiedad y el alquiler [Solución al problema de la vivienda en nuestra localidad]
El Exmo. Ayuntamiento de Ribera del Fresno ha estado entablando conversaciones con la asociación catalana SostreCivic para comenzar este proyecto en nuestro municipio. Suena realmente bien, ya que podría ser una solución factible a los problemas de viviendas para las personas en riesgo de exclusión social, jóvenes y demás sectores que actualmente sufren el problema de no poder permitirse un hogar.
Paso a poner la noticia publicada en www.lacronicadebadajoz.com
Se llama cesión de uso y es un modelo de acceso a la vivienda a medio camino entre la propiedad y el alquiler. En él, la posesión de los inmuebles siempre permanece en manos de una cooperativa pero los integrantes de ésta tienen derecho a usarlos indefinidamente. No los pueden vender ni realquilar, pero sí transmitir a familiares de primer grado. De esta forma, los cooperativistas tienen ventajas similares a las que disfruta un propietario, pero sin las ataduras de una hipoteca, la presión por la posible pérdida de valor de su vivienda o la incertidumbre por la revisión del contrato de alquiler.
La asociación catalana SostreCívic está desarrollando varios proyectos de este tipo en España, uno de ellos en Ribera del Fresno. Lo puso en marcha junto a la Fundación Ana Bella (organización formada por mujeres que han sufrido la violencia de género) y actualmente se "está estudiando la viabilidad de los distintos solares que ha ofrecido el ayuntamiento" ribereño (seis en total, con capacidad para entre treinta y tres viviendas cada uno), señala Raül Robert, presidente de SostreCívic. Robert indica, precisamente, que escogieron este municipio pacense "por la receptividad" que mostró su equipo de gobierno.
De materializarse el proyecto, el acceso a los inmuebles estaría abierto "a la población en general", aunque parte de ellos se reservaría para colectivos "con riesgo de exclusión social". Bastará con que paguen un depósito al inicio (que se devuelve si abandonan la casa) y hagan un desembolso mensual. "Siempre intentamos que sea algo inferior a lo que cuesta un alquiler en la zona", precisa Robert.
Entre la propiedad y el alquiler ( La Crónica Badajoz - 08/03/2011 )
http://www.sostrecivic.org/es
Paso a poner la noticia publicada en www.lacronicadebadajoz.com
Se llama cesión de uso y es un modelo de acceso a la vivienda a medio camino entre la propiedad y el alquiler. En él, la posesión de los inmuebles siempre permanece en manos de una cooperativa pero los integrantes de ésta tienen derecho a usarlos indefinidamente. No los pueden vender ni realquilar, pero sí transmitir a familiares de primer grado. De esta forma, los cooperativistas tienen ventajas similares a las que disfruta un propietario, pero sin las ataduras de una hipoteca, la presión por la posible pérdida de valor de su vivienda o la incertidumbre por la revisión del contrato de alquiler.
La asociación catalana SostreCívic está desarrollando varios proyectos de este tipo en España, uno de ellos en Ribera del Fresno. Lo puso en marcha junto a la Fundación Ana Bella (organización formada por mujeres que han sufrido la violencia de género) y actualmente se "está estudiando la viabilidad de los distintos solares que ha ofrecido el ayuntamiento" ribereño (seis en total, con capacidad para entre treinta y tres viviendas cada uno), señala Raül Robert, presidente de SostreCívic. Robert indica, precisamente, que escogieron este municipio pacense "por la receptividad" que mostró su equipo de gobierno.
De materializarse el proyecto, el acceso a los inmuebles estaría abierto "a la población en general", aunque parte de ellos se reservaría para colectivos "con riesgo de exclusión social". Bastará con que paguen un depósito al inicio (que se devuelve si abandonan la casa) y hagan un desembolso mensual. "Siempre intentamos que sea algo inferior a lo que cuesta un alquiler en la zona", precisa Robert.
Entre la propiedad y el alquiler ( La Crónica Badajoz - 08/03/2011 )
http://www.sostrecivic.org/es
miércoles, 9 de marzo de 2011
18. Antonio Brufau [CULPABLE de la CRISIS]
Antonio Brufau Niubó, (Mollerusa, 1948). Licenciado en ciencias económicas por la Universidad de Barcelona y con un máster en Economía por IESE.
Comienza su carrera empresarial en la Caixa, realizando importantes fusiones con otras cajas de ahorro y creándose así una reputación. De ahí pasa al sector del gas, entrando en Gas Natural y consolidándose como un voraz empresario en nuestro país. Pero será en 1996 cuando comience su andadura en Repsol YPF, convirtiéndose en 2004 en su presidente ejecutivo.
Repsol YPF se constituye como una de las 10 mayores petroleras mundiales y el primer grupo de sector en Latinoamérica. En la década de 1990 la compañía se expandió gracias al proceso de reformas neoliberales, según el cual, varios estados privatizaron las empresas más importantes en este sector y le otorgaron importantes concesiones de sus recursos de petróleo y gas. Los casos más graves de dichas transferencias son el caso de YPF en Argentina y el caso boliviano.
En el caso de YPF la empresa se compró a un precio ridículo y permitió a Repsol la exploración, perforación y extracción de hidrocarburos, lo que convirtió a la compañía en una autentica petrolera, ya que anteriormente solo podía refinar y transportar, dando vía libre a la expoliación de los recursos naturales del subsuelo argentino. Actualmente la justicia tiene pendiente de resolución las causas presentadas contra la petrolera por unos 30 mil ex trabajadores de la anterior YPF Argentina, que reclaman deudas históricas de la época de la privatización.
No menos grave es el caso de Bolivia, con la llamada Guerra del Gas. La petrolera intenta expoliar los recursos de gas de Bolivia y llevárselos a EEUU y México, con el beneplácito del entonces gobierno de Sánchez de Lozada y todos los empresarios de derechas que se beneficiarían de la operación. Ante este hecho son numerosas las respuestas de sindicatos y movimientos sociales, creándose un clima de conflicto en las calles del norte del país. Las principales demandas de la guerra del gas era la no exportación del gas natural hasta que existiera una política para abastecer el mercado interno, así como los precios a los que se pretendía exportar el gas, que eran considerados como un regalo.
Ante esto las y los pobladores de la zona y de los pueblos andinos comenzaron a realizar movilizaciones reclamando el gas, a lo que el gobierno respondió con duras represiones, en lo que se conoció como el Octubre Negro. La policía armada con ametralladoras y material de guerra, cargo contra el pueblo indefenso armado solo de piedras y palos. El mes se saldo con 65 muertos, entre ellos un niño de 5 años, atravesado por una bala de la policía mientras estaba en el balcón de su casa. Pero aún así el movimiento hace caer al presidente de Bolivia, y el país entra en una etapa de transición presidida por otro agente del capital, que intentan hacer concesiones a la población, pero que no mueven ni un ápice la situación de control económico que ejerce aún la petrolera.
Ha de ser en 2005, tras la llegada de Evo Morales a la presidencia cuando se empiecen a tomar medidas contra Repsol, ya que la petrolera contaba con el control del 30% de los recursos de gas de Bolivia, y los impuestos que debía de pagar al estado eran ridículos solo de un 18%. Lo que implicaba el saqueo sistemático de los recursos del país, dejando una población empobrecida (el 68% de la población vivía en la pobreza).
El gobierno del país decide nacionalizar todos los hidrocarburos, como prometía en su programa, a través de un contrato entre el estado y las empresas operantes en Bolivia (ni siquiera mediante la expropiación), a lo cual Repsol se negó, ya que implicaba no poder disponer libremente de los recursos bolivianos. Esta decisión de un gobierno soberano no es aceptada ni por las empresas ni por los demás gobiernos al servicio del capital, y el gobierno de España, presidido por Rodríguez Zapatero, toma una posición relevante dentro del conflicto, para defender los intereses de una empresa privada que esta saqueando los recursos de otro país.
Ante la posición adoptada por Repsol, el gobierno Boliviano abre una investigación por contrabando de petróleo, que lleva a detener a dos altos cargos de Andina, filial de Repsol en Bolivia.
Aunque los estragos causados en Latinoamérica demuestran el carácter de esta empresa, tampoco pierde la oportunidad de aprovecharse de la crisis que comenzó en 2008, y que en el sector de los hidrocarburos se caracterizó por una fuerte subida del precio del crudo. La petrolera anuncia un ERE que afecta a las plantas de Tarragona, Puertollano (Ciudad Real) y Madrid. Repsol YPF atribuye la medida a la mala situación económica por la caída prolongada de las ventas y de los márgenes comerciales, mientras que los datos de este periodo hablan de que la empresa ha aumentado sus beneficios en un 36%, gracias a la subida en el precio de los hidrocarburos.
Sin embargo, el alto precio de la gasolina, actualmente alcanza su máximo al venderse a 1,285 euros por litro , es debido al precio fijado por la petrolera, como afirma el asesor del presidente de la CEEES, Vicente Nácher “El precio de la gasolina lo fija Repsol, no los gasolineros”. Esto se ve claramente con los datos de 2010, que han triplicado los beneficios obtenidos en el año anterior. Otro ejemplo más de la desfachatez de esta compañía que no le importa provoca muertes o despidos con el único objetivo de seguir acumulando capital y obteniendo beneficios.
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!
Fuentes:
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-06-12/174995_oleada-temporales-repsol-quimica-celsa.html
http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia.php?dia=2009_06_11¬icia=2009_06_11_No_07.xml
www.abc.es/.../rc-precio-gasolina-fija-repsol-201101211307.html
http://www.publico.es/dinero/363056/repsol-triplico-su-beneficio-en-2010
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/13/economia/1210661215.html
17. Javier Monzón [CULPABLE de la CRISIS]
Javier Monzón (Madrid, 1956) es un directivo español y licenciado en ciencias económicas. Inició su actividad profesional desempeñando el cargo de Director de Grandes Empresas en Caja Madrid hasta 1984; más adelante sería Director Financiero, Director General en Telefónica y Presidente de Telefónica Internacional; Socio internacional de Arthur Andersen y Socio director y Presidente de Alpha Corporate en Arthur Andersen España. En 1991 fue designado Presidente de Inisel, posteriormente integrada en Indra Sistemas, de la que es Presidente desde su creación en 1993.
Además, es Vicepresidente del Círculo de Empresarios y de la American Chamber of Commerce in Spain y Presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD).
Indra es la compañía española líder en tecnologías de la información. En estos últimos años Indra ha cumplido sus objetivos y ha tenido cifras de beneficios muy altas, de hecho ha cerrado 2010 con un beneficio neto de 189 millones de euros y con previsiones de aumentar dicha cifra para el presente año.
Ya en 2008 se informaba que Monzón cobraba más que los presidentes de Endesa, Iberdrola, Repsol YPF, Telefónica, así como los de sus principales socios: Fenosa y Caja Madrid. En el artículo titulado “Indra, el reino de Jauja”. Se daba a conocer que los dos consejeros ejecutivos de Indra: Javier Monzón y Regino Moranchel, se repartieron 6,12 millones de euros, convirtiéndose Javier Monzón en uno de los empresarios mejor pagados del país. También se informaba de que Monzón poseía acciones sobre 250.000 títulos, cuyo valor actual de mercado estaba en los 4,53 millones de euros.
Paradójicamente, esto pasaba mientras la empresa anunciaba el estudio de un ERE que afectaría a un número de alrededor de 700 trabajadores, prácticamente la décima parte de la plantilla. Finalmente si bien este ERE no se llevó a cabo, si ha habido un goteo continuado de despidos denunciado por los sindicatos. Además de congelación salarial a las y los trabajadoras/es, problemas con el calendario laboral, etc.
Por otra parte Indra es una de las principales empresas españolas en el sector armamentístico, y está presente en los principales programas de armamento del ejército español. No hay que olvidar que buena parte de sus beneficios se deben a los continuos incrementos de los presupuestos militares en España, a sus convenios de trabajo con organizaciones imperialistas como la OTAN, a la venta de armamento al estado criminal de Israel. No es difícil deducir que no están entre sus prioridades la lucha por la paz y las transformaciones sociales.
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!
Fuentes:
http://comitebcn.org/index.php?Itemid=35&id=101&option=com_content&task=view
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134109
http://www.canalcorredores.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=1429
http://www.nodo50.org/tortuga/Nueva-venta-de-productos-belicos
http://andalucia.ccoo.es/webandalucia/menu.do?Conoce_CCOO:Uniones_Provinciales:Malaga:Actualidad:60806
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201002.pdf
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201102.pdf
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81503
Además, es Vicepresidente del Círculo de Empresarios y de la American Chamber of Commerce in Spain y Presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD).
Indra es la compañía española líder en tecnologías de la información. En estos últimos años Indra ha cumplido sus objetivos y ha tenido cifras de beneficios muy altas, de hecho ha cerrado 2010 con un beneficio neto de 189 millones de euros y con previsiones de aumentar dicha cifra para el presente año.
Ya en 2008 se informaba que Monzón cobraba más que los presidentes de Endesa, Iberdrola, Repsol YPF, Telefónica, así como los de sus principales socios: Fenosa y Caja Madrid. En el artículo titulado “Indra, el reino de Jauja”. Se daba a conocer que los dos consejeros ejecutivos de Indra: Javier Monzón y Regino Moranchel, se repartieron 6,12 millones de euros, convirtiéndose Javier Monzón en uno de los empresarios mejor pagados del país. También se informaba de que Monzón poseía acciones sobre 250.000 títulos, cuyo valor actual de mercado estaba en los 4,53 millones de euros.
Paradójicamente, esto pasaba mientras la empresa anunciaba el estudio de un ERE que afectaría a un número de alrededor de 700 trabajadores, prácticamente la décima parte de la plantilla. Finalmente si bien este ERE no se llevó a cabo, si ha habido un goteo continuado de despidos denunciado por los sindicatos. Además de congelación salarial a las y los trabajadoras/es, problemas con el calendario laboral, etc.
Por otra parte Indra es una de las principales empresas españolas en el sector armamentístico, y está presente en los principales programas de armamento del ejército español. No hay que olvidar que buena parte de sus beneficios se deben a los continuos incrementos de los presupuestos militares en España, a sus convenios de trabajo con organizaciones imperialistas como la OTAN, a la venta de armamento al estado criminal de Israel. No es difícil deducir que no están entre sus prioridades la lucha por la paz y las transformaciones sociales.
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!
Fuentes:
http://comitebcn.org/index.php?Itemid=35&id=101&option=com_content&task=view
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134109
http://www.canalcorredores.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=1429
http://www.nodo50.org/tortuga/Nueva-venta-de-productos-belicos
http://andalucia.ccoo.es/webandalucia/menu.do?Conoce_CCOO:Uniones_Provinciales:Malaga:Actualidad:60806
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201002.pdf
http://www.comfia.net/archivos/indra/PUBLICACION_COCOCHIP_201102.pdf
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81503
Suscribirse a:
Entradas (Atom)